Перейти к содержанию
Авторизация  
Murat75

Мировые судьи!

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые одноклубники, нужна помощь в виде контактов в среде мировых судей!

Желательно выход на 319 участок в Красногорске или на центральный аппарат. Близкому человеку грозит лишение прав за выезд под "кирпич" - выезд произошел случайно из-за яркого солнца, бьющего в лицо и поэтому знак не был вовремя замечен. Естественно гайцу по барабану любые объяснения, на месте вопрос не решился и передали дело мировому судье.

Надеюсь кто-либо из клубней сможет помочь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если выезд на встречу одностороннего движения вроде штрафом можно обойтись в 5 тыщ на первый раз

пс  у нас похожий случай в ГАИ решался штрафом, а вот если не согласен с гайцами тогда в суд

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей, уже Гибдд выдал извещение в суд. Зачем рисковать и ждать? Лучше до заседания решить вопрос)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Murat75 сказал:

Андрей, уже Гибдд выдал извещение в суд. Зачем рисковать и ждать? Лучше до заседания решить вопрос)

Согласен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мурат, у самого судебное на 18.03 правда за обгон по встречке под действием знака обгон запрещен на мосту. (Эт я в Ярославль торопился). У гайцов есть видео с моим участием. Сегодня общался с секретарём судебников, сказали что судья даст 5тыс. и в первые 20дней действует скидка 50%. 

Судебная практика действительно - при первом разе и когда "клиент" не возмущается - 5тыс. и всё. 

Завтра сам поеду говорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуты назад, Murat75 сказал:

Андрей, уже Гибдд выдал извещение в суд. Зачем рисковать и ждать? Лучше до заседания решить вопрос)

Взятку дать хочешь? :nono:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Взятку дать хочешь? :nono:

Ну, Вы что?) Какая взятка??? Чисто спасибо сказать)))

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня был, как то  прецендент с такими судьями ,с гаи, правда давно.

Белое стало чёрным и наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К сожалению, могу сказать со 100% исходом, что вы ничего не решите уже, раз дело передано в суд. Ваш друг признал вину, факт нарушения есть, закон не имеет оговорок и поблажек.

Если это первое подобное нарушение и нет злостных рецидивов, то 100% будет минимальное наказание при возможности выбора.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видно, что друг пожалел определенную сумму, на месте решить вопрос.

Берут все.

Вопрос был в сумме.....))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос был в наличии трёх камер, дело было возле здания правительства области(((

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Murat75 сказал:

Вопрос был в наличии трёх камер, дело было возле здания правительства области(((

Тогда никто не поможет....

Только судья...?? Как правильно Мурат сказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так поэтому и тему такую создал)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я пас....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 14.03.2016в21:21, BECHA сказал:

К сожалению, могу сказать со 100% исходом, что вы ничего не решите уже, раз дело передано в суд. Ваш друг признал вину, факт нарушения есть, закон не имеет оговорок и поблажек.

Если это первое подобное нарушение и нет злостных рецидивов, то 100% будет минимальное наказание при возможности выбора.

Ну какое признание????

Сотрудник полиции зафиксировал факт СОБЫТИЯ, но у него НЕТ полномочий принимать решения по таким делам, поэтому дело передают в СУД.

в суде будет устанавливаться: имеется ли в действиях водителя нарушения правил ДД (как пример, знак стоит в неположенном месте с нарушением ГОСТа по установке и т.п., соответственно, да, водитель выехал под кирпич, но в его действиях нет нарушения ПДД).

если суд установит наличие нарушений, то СУД будет определять какую санкцию применить.

 

Могу сказать, что я многократно выходил из ситуаций (с возможным лишением) сухим, НО, я знаю матчасть и имею судмордаю практику, в суде достаточно "заволокитить" дело, после того как пройдет срок привлечения к адм. ответственности, уже будет не важно есть в моих действиях факт нарушения или нет.

Но путь которым пытается идти автор темы, ни куда не приведет, т.к. судья (даже мировой) не будет брать у вас "спасибо" в том размере, в котором вы готовы дать, а на суммы, которых будет достаточно, проще на такси ездить все время лишения.

Но как многие уже сказали, в данном случае проще идти в суд, признавать вину НО с оговоркой, что не хотел и случайно так вышло, простите меня пожалуйста и ЕСЛИ в базе ГИБДД штрафов не много (особенно не оплаченных), то действительно с вероятностью 99% будет просто минимальный штраф. 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55 минут назад, Alexandr82 сказал:

Ну какое признание????

Сотрудник полиции зафиксировал факт СОБЫТИЯ

Собы́тие — то, что имеет место, происходит, наступает в произвольной точке пространства-времени.. Например, солнечное затмение.

А сотрудник ГИБДД фиксирует факт правонарушения с конкретным указанием статьи, в рамках которого, судья его и рассматривает.

Признание в первом посте, как я поняла. Въехал, но солнце послужило причиной..

55 минут назад, Alexandr82 сказал:

да, водитель выехал под кирпич,

Все. Это и является правонарушением.

 

1 час назад, Alexandr82 сказал:

судья (даже мировой) не будет брать у вас "спасибо" в том размере, в котором вы готовы дать, а на суммы, которых будет достаточно, проще на такси ездить все время лишения.

Именно. Потому, если нет у него папы/сына/жены в председателях судов, то увы.. ситуация не возникла бы..

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, BECHA сказал:

Все. Это и является правонарушением.

Весна, ну не так ведь, следующий термин тоже нужно смотреть.

Правонаруше́ние — виновное противоправное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность.

оказывается у правонарушении есть еще и куча признаков.

Таким образом, не каждый выезд под кирпич может быть правонарушением, о чем я выше и написал, т.к. правонарушение только тогда правонарушение, когда все признаки собраны во едино.

Самый простой пример - в результате ДТП, ТС вылетает на улицу под кирпич и там остается. в данном случае правонарушения (проезд под кирпич) не будет 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У мировых судей все эти полеты теоретических измышлений не работают. М.б. в апелляция примет во внимание но шанс небольшой. Рабочий вариант-волокитить дело запрсами документов от гибдд и росавтодора на предмет установки знака.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Alexandr82, я тоже люблю филосовствовать, как вы заметили, но

6 часов назад, Zeliboba сказал:

У мировых судей все эти полеты теоретических измышлений не работают.

Его же не насильно туда запихнули. И на случай вылета под знак при аварии ни один инспектор вам не выпишет штраф ))) Я сказала свое личное мнение, человека, знающего эту систему изнутри. Ни в коем разе не спорю и не переубеждаю. Дай бог, человеку вернут права и извиняться в след..

Волокита с материалами тоже не реальна.. Судья вынесет постановление в любом случае в срок, практика отмен минимальна.

Раньше сядешь - раньше встанешь.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 час назад, Zeliboba сказал:

У мировых судей все эти полеты теоретических измышлений не работают. М.б. в апелляция примет во внимание но шанс небольшой. Рабочий вариант-волокитить дело запрсами документов от гибдд и росавтодора на предмет установки знака.

Волокита может не прокатить, так судья банально может отказать вам в вашем ходатайстве о запросе каких-либо документов, поэтому нужен комплекс мер.

ну и естественно все нужно грамотно делать, когда судьи видят перед собой знающих участников процесса, к ним отношение сильно меняется и уже просто так решения не выносятся (в большинстве случаев).

Из моих последних дел в суде как пример: новая рига (трасса Балтия м9). в зоне действия знака 50, мою скорость зафиксировали на 136. в протоколе указали 109 км трассы балтия. ремонт же на участке метров 50, при этом ремонта нет ни какого, только знаки.

к началу заседания подано Письменное ходатайство, в котором вопросов пять было, в  т.ч. документы на прибор измерения скорости, т.к. их не было в деле, документы по установки временных знаков в связи с ремонтом, сроки ремонта , конкретное место фиксации скорости, т.к. я утверждал, что скорость была вне знаков зафиксирована и поэтому сотрудник указал 109 км, а не как положено 109 км + ___метров.... и т.д.

на запрос ответили частично, предоставив только документы на прибор, в итоге был направлен повторный запрос.... через некоторое время судья мне сама позвонила и сказал что закрывает дело по сроку привлечения к адм ответственности.

9 часов назад, BECHA сказал:

@Alexandr82, я тоже люблю филосовствовать, как вы заметили, но

Его же не насильно туда запихнули. И на случай вылета под знак при аварии ни один инспектор вам не выпишет штраф ))) Я сказала свое личное мнение, человека, знающего эту систему изнутри. Ни в коем разе не спорю и не переубеждаю. Дай бог, человеку вернут права и извиняться в след..

Волокита с материалами тоже не реальна.. Судья вынесет постановление в любом случае в срок, практика отмен минимальна.

Раньше сядешь - раньше встанешь.

Весна,

я тоже не с потолка информацию беру.

я 12 лет в страховании, 3 года судебной практики в т.ч. по помощи с административными делами, неоднократно и сам попадал в суд с изъятыми правами (грешен я, признаю) - но ни разу по своим делам не остался без прав, более того, штраф только один раз оплатил, но только потому что действительно нарушил и крыть было нечем.

что касается сотрудников полиции, то я за 12 лет видел столько и такого по всей стране, что волосы дыбом встанут.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Alexandr82 Ну вот, поддерживаю, в спорных моментах приятно поковыряться, подключать мозг и выигрывать.. А тут.. ну как бы..  все прозрачно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуты назад, Alexandr82 сказал:

Волокита может не прокатить, так судья банально может отказать вам в вашем ходатайстве о запросе каких-либо документов, поэтому нужен комплекс мер.

ну и естественно все нужно грамотно делать, когда судьи видят перед собой знающих участников процесса, к ним отношение сильно меняется и уже просто так решения не выносятся (в большинстве случаев).

Из моих последних дел в суде как пример: новая рига (трасса Балтия м9). в зоне действия знака 50, мою скорость зафиксировали на 136. в протоколе указали 109 км трассы балтия. ремонт же на участке метров 50, при этом ремонта нет ни какого, только знаки.

к началу заседания подано Письменное ходатайство, в котором вопросов пять было, в  т.ч. документы на прибор измерения скорости, т.к. их не было в деле, документы по установки временных знаков в связи с ремонтом, сроки ремонта , конкретное место фиксации скорости, т.к. я утверждал, что скорость была вне знаков зафиксирована и поэтому сотрудник указал 109 км, а не как положено 109 км + ___метров.... и т.д.

на запрос ответили частично, предоставив только документы на прибор, в итоге был направлен повторный запрос.... через некоторое время судья мне сама позвонила и сказал что закрывает дело по сроку привлечения к адм ответственности.

Весна,

я тоже не с потолка информацию беру.

я 12 лет в страховании, 3 года судебной практики в т.ч. по помощи с административными делами, неоднократно и сам попадал в суд с изъятыми правами (грешен я, признаю) - но ни разу по своим делам не остался без прав, более того, штраф только один раз оплатил, но только потому что действительно нарушил и крыть было нечем.

что касается сотрудников полиции, то я за 12 лет видел столько и такого по всей стране, что волосы дыбом встанут.

Очень впечатляет)), особенно когда такие грамотеи начинают рассказывать про "заведение, открытие, закрытие дела". Для человека даже без опыты судебной практики, а хотя бы с высшим юридическим образованием, такие "формулировки" режут слух и все становится понятно.

час суда часто смотрите?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по теме, процент прекращений административок по 12-й главе ничтожно мал, а за сроками ни один судья прекращать не будет, постановление будет вынесено в срок, хоть завалите судью ходатайствами, хоть на ушах стойте. С административками, не относящимися к нарушениям ПДД, можно практически что угодно делать, прекращать, волокитить, но в разумных естественно пределах, а с 12-й главой нельзя, за рассмотрением именно этих дел особый контроль, ни один судья рисковать своей работой из за этого не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, R164 сказал:

Очень впечатляет)), особенно когда такие грамотеи начинают рассказывать про "заведение, открытие, закрытие дела". Для человека даже без опыты судебной практики, а хотя бы с высшим юридическим образованием, такие "формулировки" режут слух и все становится понятно.

час суда часто смотрите?))

не уважаемый, ты бы свои айсики открыл, посмотрел бы на весь текст сообщения, а потом бы выводы делал.

твое высшее образование и даже чистота речи в суде ну ни как не поможет, поэтому если что-то тебе режет просто иди мимо и не выпендривайся.

если есть что по существу темы сказать, говори, а тыкать в других пальцем и утверждать что они говно, любой дурак может...

 

3 минуты назад, R164 сказал:

А по теме, процент прекращений административок по 12-й главе ничтожно мал, а за сроками ни один судья прекращать не будет, постановление будет вынесено в срок, хоть завалите судью ходатайствами, хоть на ушах стойте. С административками, не относящимися к нарушениям ПДД, можно практически что угодно делать, прекращать, волокитить, но в разумных естественно пределах, а с 12-й главой нельзя, за рассмотрением именно этих дел особый контроль, ни один судья рисковать своей работой из за этого не будет.

Ну конечно, значит у меня галлюцинации как минимум в двух моих делах были...

процент низкий, потому что вот такие как ты приходят в суд и не пытаются ни чего доказывать.

если нарушил и признал, ради бога, но если нет, то надо бороться, а не кричать про практику, пойди и создай другую, мы живем в стране с не прецедентным правом, даже разъяснения и пленумы ВС можно обходить, если уметь, знать и хотеть.

но да, проще сказать, что практика и засунуть язык в одно место, поливая других своими дешевыми выводами. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Alexandr82 сказал:

не уважаемый, ты бы свои айсики открыл, посмотрел бы на весь текст сообщения, а потом бы выводы делал.

твое высшее образование и даже чистота речи в суде ну ни как не поможет, поэтому если что-то тебе режет просто иди мимо и не выпендривайся.

если есть что по существу темы сказать, говори, а тыкать в других пальцем и утверждать что они говно, любой дурак может...

 

Дурашка, я проработал в этой системе больше 10 лет, знаю что там и как от и до. А свои глупости и фантазии лучше не пиши на всеобщее обозрение, а оставь при себе)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×