Перейти к содержанию
TideJay

Юридические услуги

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток, друзья!

С радостью сообщаю о готовности оказывать юридические услуги одноклубникам (и Вашим организациямм, конечно же) на льготных условиях, в том числе и финансовых, безусловно!

Мы всегда поможем разобраться в сложной ситуации, но основной упор мы делаем на недопущение негативных правовых последствий.

Из наиболее интересных для клуба сфер могу выделить области страхования (претензионный порядок урегулирования спора, представительство интересов в судах всех инстанций, исполнительное производство, работа с экспертами и прочее), помимо этого считаю важным правильность построения отношений с дилером, представительством. Наверняка, каждый слышал множество историй о том, как не любят потребителя официальные дилеры. Недобросовестность, к несчастью, встречается все чаще и чаще...

Помимо указанного выше, мы в любой момент готовы помочь Вашей организации на любом этапе, начиная с ее открытия и заканчивая тяжбами с государственными органами.

С Уважением, искренне Ваш

Евгений Сергеевич!

P.S. В этой теме Вы можете задать любой вопрос, я буду рад помочь.

Успехов Вам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тут помыслил, что буду в этой теме вести небольшой БЛОГ, в котором буду рассказывать о наиболее интересных делах, вне зависимости от того, выиграно оно или нет. 

"Судите меня не по моим удачным делам, а по неудачным, ведь их ничтожно мало"....

 

Итак.

Суть дела: произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновна дама на  BMW X3 (не уступила дорогу при проезде перекрестка), однако за рулем пострадавшего автомобиля (собственник которого является моим доверителем) находился человек, который не вписан ни в ОСАГО, ни в КАСКО. Отказ страховой был мотивирован именно тем, что за рулем находилось недопущенное к управлению лицо. Несогласившись с мотивировкой отказа, мы обратились в суд. 

 

Рассмотрение: В ходе рассмотрения дела было доказано, что отказ страховой компании является незаконным так, как страхование КАСКО является не страхованием ответственности определенного лица, а неразрывно связано именно с имуществом. Также судом приняты во внимание доводы о том, что перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения поименован в ГК РФ и соответствующем ФЗ, такого основания как "управление ТС лицом, не вписанным в полис КАСКО" в указанных нормативно-правовых актах нет. 

Ввиду незаконности отказа в выполнении требования потребителя было выдвинуто требование о взыскании 50%-ого штрафа в силу Закона "О защите прав потребителей", и соответственно, пени по ст. 395 ГК РФ.

Однако, дело было осложнено тем, что автомобиль приобретался в кредит, который до сих пор не выплачен и в силу договора выплата возмещения возможна только лишь по письменному согласию банка. 

Я был вынужден понудить банк дать такое согласие, однако безрезультатно (безразличие банка и игнорирование даже судебных запросов), было принято решение доказывать отсутствие необходимости согласия в принципе, что и было успешно сделано. 

 

Итог:

- Полностью взыскано страховое возмещение; 

- На пятую часть снижена выплата пени по ст. 395 ГК РФ, однако, взыскана;

- Выплата по Закону о защите прав потребителей занижена в два с половиной раза, но взыскана;

 

Снижение размера 50% штрафа является незаконным и противоречащим обобщению судебной практики ВС РФ. Будет подаваться жалоба в Мосгорсуд и я буду добиваться оплаты 50% в полном размере.

 

Вывод: Управление автомобилем лицом, не указанном в полисе КАСКО, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Однако, следует иметь в виду наличие или отсутствие причинно-следственной связи между управлением автомобилем лицом, не указанном полисе КАСКО, и фактом причинения ущерба застрахованному имуществу. 

 

Несмотря на довольно туманную перспективу, требования доверителя удовлетворены и дело выиграно, но борьба продолжается до полного краха врага... 

 

 

Важно понимать, что всякое действие страховой компании направлено, прежде всего, на извлечение прибыли, а не на исполнение договорных обязательств перед страхователями.

 

В любой сложной или даже неясной ситуации лучше обратиться заблаговременно к квалифицированному юристу.

 

С Уважением, Макаров Евгений Сергеевич.

К Вашим услугам.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совсем забыл про свою маленькую ветку! 

 

Пока вводные данные на правах UP'а, скоро опишу несколько интересных случаев)

 

Макаров Евгений Сергеевич

 

Юрисконсульт - Некоммерческое Партнерство "Центр Развития Металлоторговли".

 

Мы оказываем комплексные юридические услуги субъектам бизнеса на всех уровнях (от малого до крупного). 

 

Среди наших постоянных клиентов: 

 

- ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" 

- ПАО "Очаково - Промжелдортранс" 

- Завод им. Кузьмина

- ОАО "Вторметинвест"

- ОАО "Пермметалл" 

- и многие другие предприятия на территории России. 

 

Наши специалисты представляют интересы в Арбитражных судах и Судах общей юрисдикции всех уровней вплоть до Президиума Верховного Суда. Также немаловажным является ведение досудебных процедур, сопровождение заключения договоров, содействие клиентам по вопросам преступлений, связанных с осуществлением экономической деятельности.  

 

Основные направления деятельности выделить крайне сложно, так как наша команда состоит из специалистов различных отраслей права. 

 

P.S. Крайне редко, по рекомендации, мы оказываем юридические услуги физическим лицам. 

 

Вот крайне коротко о своей работе)). 

 

Милости просим!

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

TideJay, приветствую!

Такой вопрос: есть ли у вас услуга продажи действующего ООО (белая бухгалтерия, без долгов и кредитов, можно нулевую за последний год)? Если есть, то какой ценник (примерно). Если нет, то может есть коллеги или друзья кто может помочь в решении данного вопроса? На всякий случай номер моего мобильного +7-962-980-00-50, Мурат.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжу я тему своих судебных тяжб в поисках справедливости.

Особенно нечего было писать, не сказал бы, что было что-то очень интересное. Но тут пришло мне одно дело отставного военного, имеющего собственное дело. Небольшой бизнес, который, как и все, испытывает определенные финансовые трудности в связи с экономической ситуацией, в которую благополучно поставили наши власть имущие господа. Наше государство неплохо проигралось в мировом нефтяном казино, а разбираться со всем этим нам - налогоплательщикам. А как государство выходит из кризисных ситуаций? Известно как: бездарная приватизация государственных активов и успешный отъем денег у населения нашей многострадальной страны.

Назову это дело "Не в то время, не в том месте"

Территория большого завода сдается в аренду большому количеству фирм, среди которых фирма моего доверитель. Кризис заставил его сдать в аренду часть своих помещений, что в небольшой степени сделало его экономическое выживание несколько легче. Одним вечером при неизвестных обстоятельствах на территории этого предприятия оказались сотрудники службы, занимающейся отловом нелегалов (хотя по сути, отлов нелегалов - это всего навсего повод для обременения предпринимателей колоссальными штрафами). Не имея предписаний, плана проверок и прочего, они, не представившись, прошли в помещение моего доверителя (которое было сдано одному умельцу, который прикинулся клиентом и испарился), где обнаружили двух граждан некогда дружественной нам страны. Служители порядка сфотографировали их, проверили документы, выяснилось, что они имеют такие же права на работу в России, как Сердюков имел право быть министром обороны и принимать парад Победы... После непродолжительного осмотра они удалились. Спустя довольно продолжительное время, мой доверитель получает телеграмму с приглашением на составление административного материала на него.

Придя в рассадник законности, ему были заданы вопросы, ответы на которые никого не интересовали и он получил два постановления о привлечении к административной ответственности за использование труда нелегалов. Штрафы. По 400 тысяч рублей на брата. Он пытался объяснить, что это не его работники, они не имеют к нему никакого отношения, но Фемиде не просто закрыли глаза и заткнули рот, а её грязно изнасиловали. Минуя хитросплетения формулировок суть получается таковой: сотрудники миграционной службы, не представившись, без каких-либо оснований вторглись на территорию фирмы, нашли двух мигрантов, которые трудились на арендатора моего доверителя и приписали их к моему доверителю. Они не утруждали себя бременем доказывания наличия состава административного правонарушения, не устанавливали фактические обстоятельства дела, не выслушивали доводы моего доверителя, а просто нашли "грушу для битья", на которую на пустом месте состряпали материал на 800 000 рублей. В кризис для его дела эта сумма существенна, он бы мог на нее модернизировать оборудование или попросту сменить место на более презентабельное, но государство посчитало, что люди, которые что-то создают, а не паразитируют на ими же созданном бесправии, должны платить по их счетам в нефтяном казино, где считают в долларах, вот только зарабатываем мы в рублях, которым скоро будет дешевле подтереться, чем купить на него туалетную бумагу. 

Я взял это дело. За выходные переварю всю фактуру и продолжу искать справедливость. Я очень верю, что в этом споре ей найдется место... 

P.S. Практика по аналогичным делам крайне печальная. При явных доказанных случаях произвола об людей вытирали ноги и все их жалобы отправились в архив Верховного Суда Российской Федерации без удовлетворения. 

Интересным это дело мне показалось потому, что я видел глаза этого человека, я слушал и слышал его слова, в них было больше правды, чем в присягах государственных служащих... 

Буду держать Вас в курсе событий. 

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Евгений, тёзка, раз уж ты работаешь юристом, оказываешь услуги людям, то поменьше эмоций. Они будут только мешать. Разум должен быть холодным. А твой продолжительный опус показывает обратное. Кроме того причём в этом конкретном случае государство, если превысили полномочия конкретные исполнители, служители закона?

Ко мне ровно месяц назад, точно так же заехали на объект три машины, не представившись и едва не сбив охранника ЧОПа на въезде. Я проехал на территорию, заблокировал им выезд с объекта, потребовал представиться. После отказа, дескать "старший там, поехал дальше", позвонил в территориальный ОВД и сообщил что проникли посторонние в штатском, размахивают руками, угрожают расправой, требую прислать наряд. Через 20 минут приехал старший, представился, оказалось миграционщики. Даже постановление о проверке показали, только ни адрес, ни название компании не совпадает, где-то рядом, но не то. Препирались ещё минут 10, мне показали трёх таджиков, которых отловили, но я стоял на том что это не мои люди и никакого отношения ни я к ним, ни они ко мне не имеют. Территория неогороженна, мало ли кто тут ходит и чего-то собирает. Они реально не мои, у нас только росияне работают. Потом приехал наряд полиции... В итоге разошлись миром, проверку провели, замечаний нет.

Я к тому, что надо знать свои права. Тем более руководителю. И не мямлить никогда. Кстати, видеосъёмку никто не отменял.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Евгений, тёзка, раз уж ты работаешь юристом, оказываешь услуги людям, то поменьше эмоций. Они будут только мешать. Разум должен быть холодным. А твой продолжительный опус показывает обратное. Кроме того причём в этом конкретном случае государство, если превысили полномочия конкретные исполнители, служители закона?

Ко мне ровно месяц назад, точно так же заехали на объект три машины, не представившись и едва не сбив охранника ЧОПа на въезде. Я проехал на территорию, заблокировал им выезд с объекта, потребовал представиться. После отказа, дескать "старший там, поехал дальше", позвонил в территориальный ОВД и сообщил что проникли посторонние в штатском, размахивают руками, угрожают расправой, требую прислать наряд. Через 20 минут приехал старший, представился, оказалось миграционщики. Даже постановление о проверке показали, только ни адрес, ни название компании не совпадает, где-то рядом, но не то. Препирались ещё минут 10, мне показали трёх таджиков, которых отловили, но я стоял на том что это не мои люди и никакого отношения ни я к ним, ни они ко мне не имеют. Территория неогороженна, мало ли кто тут ходит и чего-то собирает. Они реально не мои, у нас только росияне работают. Потом приехал наряд полиции... В итоге разошлись миром, проверку провели, замечаний нет.

Я к тому, что надо знать свои права. Тем более руководителю. И не мямлить никогда. Кстати, видеосъёмку никто не отменял.

Не все же такие как ты, Жень. Есть люди, которые не знают своих прав, и им нужна помощь.

Не надо отделять госслужащих от государства - это неправильно, Жень. Произвол - это стиль работы власти с 2000х годов...

Тебе не кажется странным такое ОГРОМНОЕ количество судов против государства?

Я в меру эмоционален. Просто неравнодушен. Не люблю равнодушных, стороной обхожу.

Искренне Ваш

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опять не так! Суды не против государства, а против конкретных решений конкретных органов власти, которых представляли конкретные исполнители. А исполнители бывают разные, и то что дана команда повысить собираемость в бюджет тоже факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итак, Господа, вот и прошло два заседания по Постановлениям ФМС. 

Что я могу сказать:

- Несмотря на поток аналогичных дел, удалось заинтересовать судей ситуацией;

- Истребовали документы из ФМС, даже вызвали сотрудников, выносивших постановления;

- Вызвали для дачи показаний тех самых лиц, не имеющих право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации. 

Знаете, при глубочайшем рассмотрении материалов дела, практики, я выявил для себя уникальную черту этого дела - количество процедурных нарушений. Их количество действительно зашкаливает, в плоть до того, что в постановлениях не указаны данные, прямо поименованные в КРФоАП... Дело приобретает оборот борьбы с безграмотностью государственных органов, в очередной раз... 

 

Еще взял дело о дорожно-транспортном происшествии, которое обошлось, слава Богу, без жертв физических, но не моральных... Об этом после получения от доверителя разрешения на разглашение  

 

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну так о том и речь. Молодые, рьяные и безграмотные. Думают нахрапом взять, на испуг. Потом получают по зубам и становятся сдержаннее, ведут себя уважительно. Но это годам к 35 в основном. Сначала юношеский максимализм прёт со всех щелей и желание заработать. Либо авторитет для карьерного роста, либо бабок, от сильно пугливых. Хотя можно и обратную сторону медали увидеть...

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочу поблагодарить Евгения @TideJay за помощь в проработке и подготовке договорной документации и советами как сделать свой бизнес более финансово защищенным от недобросовестных клиентов!

надеюсь такие клиенты мне попадаться не будут!))) :hi:

 

 

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хочу поблагодарить Евгения @TideJay за помощь в проработке и подготовке договорной документации и советами как сделать свой бизнес более финансово защищенным от недобросовестных клиентов!

надеюсь такие клиенты мне попадаться не будут!))) :hi:

 

 

Очень приятно, спасибо)

Искренне Ваш

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и Мы тоже хотим поблагодарить Евгения и Марину за помощь в документации )

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и Мы тоже хотим поблагодарить Евгения и Марину за помощь в документации )

Спасибо! Всегда рады помочь!)

Искренне Ваш

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жень, а ты занимаешься гражданскими и жилищными вопросами? У коллеги бывшая жена прислала ему и двум несовершенно летним детям предложение о покупке своей (1/4) доли в трехкомнатной квартире. У него денег нет на покупку и хочет запретить ей продать долю. Что можно сделать? Есть ли шансы у него на победу? 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В Wednesday, March 23, 2016 в 11:14, TideJay сказал:

Итак, Господа, вот и прошло два заседания по Постановлениям ФМС. 

Что я могу сказать:

- Несмотря на поток аналогичных дел, удалось заинтересовать судей ситуацией;

- Истребовали документы из ФМС, даже вызвали сотрудников, выносивших постановления;

- Вызвали для дачи показаний тех самых лиц, не имеющих право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации. 

Знаете, при глубочайшем рассмотрении материалов дела, практики, я выявил для себя уникальную черту этого дела - количество процедурных нарушений. Их количество действительно зашкаливает, в плоть до того, что в постановлениях не указаны данные, прямо поименованные в КРФоАП... Дело приобретает оборот борьбы с безграмотностью государственных органов, в очередной раз..

 

Я сейчас с ФМС воевал... неудачно. Нелегалов выслали уже и в суд их не притащить. Обидно, штраф несколько миллионов. За 6 нарушений.

10 часов назад, Irishka сказал:

Жень, а ты занимаешься гражданскими и жилищными вопросами? У коллеги бывшая жена прислала ему и двум несовершенно летним детям предложение о покупке своей (1/4) доли в трехкомнатной квартире. У него денег нет на покупку и хочет запретить ей продать долю. Что можно сделать? Есть ли шансы у него на победу? 

Нет у него права запретить. Нужно подумать в сторону органов опеки. Возможно они помогут, т.к. ухудшаются условия для несовершеннолетних.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В Friday, February 12, 2016 в 23:20, TideJay сказал:

 

Не надо отделять госслужащих от государства - это неправильно, Жень. Произвол - это стиль работы власти с 2000х годов

Тебе не кажется странным такое ОГРОМНОЕ количество судов против государства?

 

На мой взгляд это нормальное явление. Из за неграмотности бизнес совершает много ошибок, контрол.органы этим пользуются. Сейчас они кстати более грамотными стали и меньше ошибок делают. У меня сейчам вал таможенных дел, так там их проффесинализмрастет и если им доказываешь их ошибку то признают без суда. С ФМС так не проходит (((

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Жень, а ты занимаешься гражданскими и жилищными вопросами? У коллеги бывшая жена прислала ему и двум несовершенно летним детям предложение о покупке своей (1/4) доли в трехкомнатной квартире. У него денег нет на покупку и хочет запретить ей продать долю. Что можно сделать? Есть ли шансы у него на победу? 

Ир, привет! С ходу сложно сказать, надо понимать ситуацию полностью. Пусть опишет как все есть, а ты мне в личку перешли

Искренне Ваш

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часа назад, Zeliboba сказал:

Нет у него права запретить. Нужно подумать в сторону органов опеки. Возможно они помогут, т.к. ухудшаются условия для несовершеннолетних.

Условия для детей не ухудшаются т.к. она свою долю продает, а не детей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 21 апреля 2016 г. в 09:17, TideJay сказал:

Ир, привет! С ходу сложно сказать, надо понимать ситуацию полностью. Пусть опишет как все есть, а ты мне в личку перешли

Искренне Ваш

Жень, все в личке давно уже)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Irishka сказал:

Жень, все в личке давно уже)

Почитаю, Ир. Хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@TideJay а можете проконсультировать  по вопросу возмещения морального вреда? 

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часа назад, Olivka сказал:

@TideJay а можете проконсультировать  по вопросу возмещения морального вреда? 

Доброго вечер. Ответ в ЛС

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совсем забыл про свою ветку за суетой, но мне есть что рассказать интересное!

Если помните, описывал дело против ФМС (два постановления о привлечении к административной ответственности)? Так вот дело, наконец сдвинулось с мертвой точки, которую обычно ставит первая инстанция - районный суд и Московский городской суд отменил решение об отказе в удовлетворении заявления и отправил дело на новое рассмотрение с некоторыми ЦУ для судьи. Я особенно рад тому, что удалось донести до суда вопиющее нарушение процесса составления административного материала, противоречивость свидетельских показаний, а также несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. 

Теперь нас ждет допрос свидетеля (на мое ходатайство суд первой инстанции благополучно закрыл глаза), которого еще предстоит разыскать. Но дорогу осилит идущий и я веду своего доверителя через все тернии отечественного правосудия, хоть он сильно не верил в успех, а теперь видит, что можно у нужно бороться!

Я желаю нам успеха! 

P.S. Как же приятно видеть удивление в глазах судьи, когда она узнает о том, что её решение отменено и отправлено на новое рассмотрение ;)

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×